El presidente de la Asociación Nacional del Arma se ha reunido con un coronel de la DGAM. Sobre la mesa, la prohibición de calibres que se está preparando. Y el resultado ha sido definido por ANARMA como «estupor y vergüenza». Y nos exponen los motivos.
Este es el comunicado de ANARMA tras la reunión:
Como os avisamos en nuestro anterior comunicado, el 15/12/2020, nos reunimos en la Dirección General de Armamento (DGAM) de Ministerio de Defensa. Los asistentes a la misma fueron el Coronel Juan Carlos Paris por la DGAM, y por ANARMA, Javier Arnaiz Larson (Presidente) y Daniel Álvarez (Vicepresidente).
Ampliación de calibres prohibidos
El propósito no era otro que cerciorarnos de la información que se nos filtró hace unas semanas, sobre la ampliación de la lista calibres de guerra prohibidos a civiles. Además, dado que se abría un aspecto del reglamento de armas especialmente sensible a los usuarios de armas, nuestra intención ha sido no solo que NO se prohíban nuevos calibres, sino que se liberen los populares calibres de uso civil en Europa prohibidos en 1993.
Lista de problemas ante la prohibición
Previamente a la reunión, se envió a la DGAM una presentación sobre los problemas que se derivan de la prohibición de calibres, tanto a los usuarios como industria, además de una tabla de legislación comparada de lo que sucede en el resto de países europeos o, mejor dicho, lo que no sucede, ya que en ninguno se prohíben calibres de arma larga.
En definitiva, un documento de trabajo, sobre el que debatir y negociar donde se estimaba que el impacto económico de la restricción del .223 era de 1,6 millones de euros en un periodo de 5 años.
Además, se les trasladó también nuestro primer comunicado, alertando a la opinión pública de esta inminente nueva prohibición.
Reproches y malos modos
La reunión comenzó con reproches y malos modos por parte del coronel Paris al respecto de nuestro comunicado, con el cual no estaba de acuerdo y catalogaba de tendencioso. Al mismo, dio respuesta leyendo un documento, algo que nos sorprendió, ya que esperábamos mayor dinamismo e interacción en una reunión cara a cara, que una mera guerra de comunicados. Nos dio la impresión, que trasladaba la opinión textual de un tercero leyendo un texto.
7,62x54R entre los futuros calibres prohibidos
Se nos confirmó que se pretenden catalogar como militares nuevos calibres y se nos comunicó que nuestro listado contenía algunos errores. Solicitamos el listado que se está discutiendo en la DGAM, pero no se nos proporcionó ni se nos comunicó cuáles eran los calibres «erróneos». Únicamente se nos señaló que estaba en el listado el 7,62x54R, cosa que ya teníamos claro, dejando entrever que algo se podía hacer al respecto a la hora de prohibirlo.
Se nos requirió varias veces a que le indicásemos el nombre de nuestro informador o informadores, a lo cual nos negamos en todo momento. Lo que sí le advertimos es que los amantes de la cultura de las armas pertenecemos a todos los estratos sociales y profesiones, y estamos en todos los estamentos de la administración. Son nuestros socios y seguidores los que hacen grande y fuerte a nuestra asociación, colaborando con sus cuotas e informaciones. Una información de la que tuvimos constancia hace tres semanas, pero no se publicó hasta que estuvo contrastada con una segunda fuente. Esta negativa enervó los ánimos de nuestro interlocutor e hizo que su tono fuese ya, desde nuestro punto de vista, desagradable.
«Los usuarios de armas no me importan»
Insistimos sobre los perjuicios que esta prohibición tenía sobre los usuarios y distribuidores al encarecer las armas con calibres alternativos de menor difusión, a la que respondió: «A mí, los usuarios de armas (españoles) no me importan, somos la DGAM, si acaso algo, el sector armero».
Una aseveración que censuramos, a lo que se nos añadió: «los sobrecostes que los asuman los usuarios, llevan 30 años acostumbrados a hacerlo y no hay ningún problema». «Están conformes con la restricción (.223 y .308)». Lo cual nos pareció sumamente ofensivo, ya que los usuarios están «resignados» con la actual prohibición de calibres y nada conformes. Puede ser que la DGAM crea que a los usuarios españoles les sobra el dinero o que tienen la obligación de asumir todo lo que diga un estamento militar, aunque sea injustificado y completamente contrario a sus intereses.
Se le indicó que un proceso de este tipo requiere el consenso de los sectores afectados. Se nos respondió que se había consultado a todos desde la DGAM, pero que no había recibido respuesta. Se le respondió desde ANARMA que habíamos consultado a algunos de los implicados que representan al 80% del sector profesional y NO tenían noticias de tal consulta. El Coronel entonces descargó la responsabilidad sobre el BOPE que, al parecer ha sido la institución encargada de recabar la opinión de los sectores afectados.
Al respecto de la ausencia de prohibiciones de calibres de rifle en Europa, respondió: «Es que esto es España», «lo que hagan ahí fuera no nos importa». Una aguda respuesta que nos hizo recordar los tiempos de aislacionismo de nuestra nación, tras la Segunda Guerra Mundial.
¿Quién es responsable de la lista de calibres amenazados?
Con respecto a nuestra pregunta de quién había impulsado esta nueva lista de calibres prohibidos y cuáles eran los fundamentos para ello, se nos respondió: «La Administración». Al preguntar quién o quiénes quería decir con la «Administración» la respuesta no pudo ser otra: «Pues la Administración», siguiendo: «Al renovar el reglamento de armas es lógico que se amplíe la lista de calibres prohibidos. En la DGAM decidimos qué se prohíbe y no tenemos que dar cuenta ni explicación de nada».
Desde nuestro punto de vista, esto refuerza nuestra sospecha de la intervención de la ICAE en esta nueva prohibición y que la DGAM no es más que un títere al servicio de esta «Administración» en la sombra, que no es otra que la ICAE.
Prohibicionismo
Resulta vergonzoso que se vea como normal que cada cambio legislativo sea cada vez más prohibicionista para todo el sector. Esto demuestra falta de ideas, falta de conocimiento, y la continua violación de las normas administrativas mediante atajos legales para seguir prohibiendo a los españoles sin justificación que lo avale, aquello que les es de derecho.
También se nos dijo que: «Nadie se ha quejado durante 30 años de estas prohibiciones y la gente ya está acostumbrada, no hay que revisar nada». Se le respondió que no estamos acostumbrados, sino que se trata de una imposición legal que los usuarios de armas llevamos cumpliendo y soportando 30 años. Pero que ha habido múltiples intentos de revertir la prohibición, nos constan los del 2006 por parte de las asociaciones armeras y el 2015 por parte de ANARMA y la Federación Sectorial Armera (FSA).
DGAM parecía no recordar nada de esto, cuando fuimos nosotros mismos los que estuvimos allí en 2015, viviendo una situación tan absurda e inexplicable como la de hoy.
Se le indicó que, vista su cerrazón, acudiríamos al poder político e informaríamos a nuestros socios y seguidores, a lo que respondió: «Yo de política no quiero saber nada, acudan ustedes donde consideren oportuno y hagan lo que tengan que hacer» «En política no voy a entrar».
Fin de la reunión
Se le preguntó si era consciente de que, como funcionario público, está sujeto al escrutinio ciudadano, entre otras cosas porque le pagamos el sueldo, a lo que respondió: «si vuelven a hacer otro comentario como ese me levanto y me voy». A lo que le respondíamos que, en vista de su actitud y trato, los que se levantaban y nos íbamos éramos nosotros, dando la reunión por concluida al ser una pérdida de tiempo.
Ya que el objetivo de nuestra visita que era evitar la inclusión en la prohibición del .30-06, 7,62x54R y algún otro calibre popular, a la vez que queríamos que se abriese el estudio de la liberación del .223, del .308 y del 7,62x39, era imposible ante la cerrazón y la falta de argumentos de la DGAM. En el fondo, el .223, el .308 y 7,62x39 están prohibidos porque lo dicen ellos (con el respaldo de la ICAE-CIPAE) sin que exista ningún argumento de fondo que lo avale, excepto el «porque yo lo digo».
Un encuentro improductivo
En definitiva, una reunión desagradable, humillante e improductiva. El maltrato, desdén y actitudes soberbias mostradas por este funcionario público NO ELECTO, no hacen más que reforzarnos en nuestro convencimiento que este tipo de «servidores públicos» no están preparados para tratar con la sociedad civil y mucho menos para legislar de forma «encubierta» como vienen haciendo actualmente.
Reuniones con grupos políticos
En los próximos días y semanas, ANARMA empezará a agendar reuniones al máximo nivel en el Congreso de los Diputados, Ministerio de Defensa y Ministerio del Interior. Daremos a conocer lo que consideramos una situación inadmisible en un país libre, por el continuo atropello y abuso gratuito a las libertades de cazadores, tiradores deportivos y coleccionistas por parte de unos señores que deberían estar en otros regímenes caribeños donde las cosas funcionan como a ellos les gustaría. No vamos a tolerar estas actitudes, por ser dañinas al interés de España y los españoles, están dañando nuestro país, el prestigio de las FAS y de las FCSE.
Además, queremos recordar a estos funcionarios no electos algunos artículos de nuestra Constitución.
-El Art 1 consagra como valor superior la Libertad (o sea, no empezamos con todo prohibido hasta que se dignen autorizarnos, sino que empezamos con todo libre, salvo lo mínimo imprescindible que MUY fundadamente haya necesidad de prohibir). El Art 9.2 (libertad Real y EFECTIVA).
-El Art 9.3 (prohibición de la arbitrariedad de los poderes públicos).
-El Art 30.1 (Derecho de los Españoles a DEFENDER España, que NO se hace prohibiendo los calibres militares sino subvencionándolos, como se hace en Suiza para crear una potente base de reservistas).
-El Art 33 (propiedad privada y NO confiscación sin indemnización).
-El Art 35 (Derecho a TRABAJO, que NO destrucción arbitraria de empleos en las armerías, caza, tiro, turismo, etc.).
-El Art 43 (Fomento, que no sabotaje, del DEPORTE).
-El Art 51 (defensa de consumidores y usuarios).
-El Art 130 (especial protección al desarrollo de las zonas Rurales, y no boicot a su cosecha de caza). Además de otros muchos.
Presentaremos una demanda
En cualquier caso, empezamos a trabajar con nuestro gabinete jurídico para presentar una demanda contra la futura Orden Ministerial que refleje esta nueva prohibición y contra la ya existente sobre el .223, el .308 en semiautomático y el 7,62x39 también en semiautomático. Estamos en «guerra abierta» y vamos a utilizar todos los medios a nuestro alcance para defender a los tiradores, cazadores y coleccionistas españoles de una «administración» con las peores maneras del más liberticida de los estados profundos y con una mentalidad arcaica, pseudo feudal, abusiva y completamente anti patriota.
A quién dirigirse
Mientras tanto, quien quiera compartir sus preocupaciones ciudadanas y constitucionales, con respecto a lo sucedido en la DGAM, sugerimos no dirigirse a este Coronel, que ha demostrado nulo interés y preocupación por el impacto de la prohibición sobre los cazadores, tiradores y coleccionistas.
Consideramos que es mejor dirigirse, con educación y respeto, a su superior, el jefe de la DGAM almirante D. Santiago Ramon González Gómez, en la siguiente dirección de correo electrónico.
registrogeneraldefensa@oc.mde.e.
Por favor, poned en copia (cc) a calibres@anarma.org para llevar el cómputo de quejas enviadas.
El grupo había sido denunciado por paralizar una batida legal de jabalíes en la Serra Grossa. El pasado martes tuvo lugar la celebración del juicio que resolvería el conflicto entre la sociedad de cazadores El Orión y un grupo de animalistas.
La organización de agricultores y ganaderos UPA ha elaborado un decálogo que trata de abordar y solucionar la problemática de daños y la expansión del lobo ibérico ante la amenaza del Gobierno de blindar al depredador.
¿Qué lleva a una enorme bestia como esta acercarse a un coche para curiosear y perseguirlo? ¿Un jabalí acostumbrado al ser humano? ¿Quizás demasiado hambriento?
Alejandro es el digno sucesor de una gran dinastía de galgueros, apasionado de los galgos, los caballos y el cante. Les canta con maestría desde que tenía seis años.
Al principio, parece una pelea más o menos justa: un perro tras un jabalí que se defiende. Pero de la espesura salen muchos más cochinos para apoyar su congénere. El perro no puede hacer más que huir a toda prisa.
Las imágenes ocurren en Coristanco, un municipio de la provincia de La Coruña, a plena luz del día. Y a solo 400 metros de un colegio.
¿Es feliz un galgo que sale a la calle cinco o diez minutos al día y luego no se mueve del sofá? Así lo afirma una propietaria que critica a los galgueros y que se atreve a afirmar que esa es la vida que quiere el perro.
Una investigación periodística realizada en Francia ha incluido la grabación de cómo agricultores franceses, hartos de los daños que ocasionan los jabalíes, salen de noche con sus armas, silenciadores y visores nocturnos, a matar ilegalmente a los que encuentren en sus siembras.
La Fundación Artemisan pide a las Comunidades Autónomas que eliminen las restricciones de movilidad para la actividad cinegética, una actividad que se ha demostrado esencial, algo que ya han reconocido muchas autonomías, y que tiene un riesgo de contagio prácticamente nulo gracias a los estrictos protocolos establecidos.
Las federaciones madrileñas de cazadores y ciclistas han unido fuerzas para firmar la paz ante el conflicto en el que se criminalizó a los cazadores de la Sociedad de Navas del Rey.
La RFEC ha actualizado la situación que afecta a la movilidad para el ejercicio de la caza a día de hoy. Consulta a continuación las restricciones que afectan a tu autonomía.
Este hombre entra en una finca privada y le abre la jaula a un jabalí para que salga de este probable elemento de control poblacional, por lo que el animal volverá a cometer daños en la zona. Una nueva prueba delictiva de un activista animalista.
Un cazador rescata a su perra tras haber quedado sepultada más de tres días al haber entrado en una madriguera de zorros cuando cazaban conejos. Pero Ángel no desistió y no paró hasta que sacó a su perra de allí. Y nos cuenta cómo lo logró.
Una cierva se aproxima a la verja de una propiedad. En ella, dos perros guardianes la ladran valientemente. Pero la intrusa se enfada y deja claro quién manda allí.
Esta piara de jabalíes destroza la alambrada de una finca para adentrarse en ella. Y lo consiguen en pocos segundos.
No te pierdas estas impactantes imágenes en las que una vaca persigue a un jabalí por una pradera. Un lucha que al cochino no le interesa.
Comenzamos este repaso de lo más visto de 2020 en Club de Caza con un ataque de un ciervo a un cazador que se convirtió en la noticia más seguida de principios de año.
El gélido invierno provoca la muerte por congelación de un gran número de animales, como es el caso de esta liebre. La posición en la que, supuestamente, es encontrada, hace más llamativo el hallazgo.
A pesar de estar atado en el exterior de una vivienda, este perro no duda en enfrentarse a un lobo que lleva un animal entre sus fauces. Una cámara de seguridad grabó el terrible enfrentamiento.